当サイトはアフィリエイト広告を掲載しています。
竹野です。オススメ教材やオリジナル教材はコチラからご確認ください。Twitterのフォローもよろしくお願いします。YouTubeもしています。
7/15現在。 #GPTサイトビルダー 投稿、新規Aドメイン。AI記事126記事。フェッチ70記事。インデックス記事88記事。フェッチしなくても、時間が過ぎれば新規ドメインでもインデックスはされますね。時間効率目指すなら、投稿→放置でもいいかも。 #AI記事 #アフィリエイト https://t.co/xWtHOgoAzn
— アフィリ馬鹿の竹野@副業7桁アフィリエイター (@takeno_desu) July 15, 2023
キャッチザウェブ(Catch the Web)さんのAI TOOLsの金額がわかりました。
やはり、GPTサイトビルダーは最高ですね。
というより、AI TOOLsって本当に使ってる人いるのかな、、(笑)
実際にAI TOOLsを使ってる人居るのかな?アフィリエイト、稼ぐ系って貪欲なので、1人くらいレビュー記事書いてても良さそうだけど。キャッチザウェブさん位の顧客いて、5分で締め切る位の申込あったのに、レビュー記事、使ってみた記事がゼロってのも気になるよね。 #アフィリエイト https://t.co/K0zs1NT24Z
— アフィリ馬鹿の竹野@副業7桁アフィリエイター (@takeno_desu) July 17, 2023
11日は5分で締め切り(全て4つのプラン)、18日再募集では「2分」で締め切りしたそう。
「マーケティングじゃない」って言っていますが、仮にそうじゃない場合、5分と2分で締め切る様なシステムって何なの??という感じですよね(笑)
「AI TOOLs レビュー」では関連記事は出てきません。「AI TOOLs レビュー アフィリ」や「AI TOOLs レビュー キャッチザウェブ」で検索し直すと、私の記事、You Tube、AI生成記事が出てきます。
分母(募集人員)の数値が分かりませんが、こんなに分母(キャッチザウェブさんの顧客で、しかもお金に貪欲なアフィリエイター)が多いのに、私以外「AI TOOLs レビュー」系の記事を誰一人書いていないのも気になる所。
ほんとに募集ってそんなに多いの?と思う理由はここにあります。(SIRIUS2はプレリリースから大量の記事があったので)
正直、今まではアフィリエイターが使える(アダルト込み)AIツールは、同じ開発者だけでしたので、金額の比較対処物がありませんでした。
単純に「物理的な金額」で言えば、私がお勧めしているAIツールは、例えばGPTサイトビルダーでも、買い切り型とは言え7万円近くするため高額になります。
しかし「出来上がりの生成物のクオリティーと、単純な物理的な量と、今後のアフィリエイト作業の効率化」のリターンを考えたら「高い(感覚的な物理的な値段という意味)でも欲しい、勧めたい。」ツールでしたので、私も、簡単に買える金額ではない、と理解しつつも、皆さんにオススメしていました。
でも、今回、初めてと言っても良いくらいの比較対象物、しかも、アフィリエイターではみんなが知っているキャッチザウェブ(Catch the Web)さんが満を持して出したAI TOOLsが出た事により、私が勧めているAIツールがいかにコスパが良いか、を分かることが出来ました。
初めて「金額とクオリティ」の比較が出来ました。下の図の真ん中の黒丸は同じ大きさです。
今回は、AI TOOLsを私がオススメしない理由について書いていきたいと思います。
勿論、みなさんが1番気になる金額の部分、操作性の部分、アフィリエイター目線、そういった部分でお勧めできない理由を書いていますので、参考にしていただければ幸いです。
金額が分かる前の操作性の部分のレビューについては、動画を作っていますのでご覧になってください。
私がお勧めしているGPTサイトビルダーが、パーフェクト版で税込み67,800円(買い切り)ですのでメチャクチャ高いです。
また、AI TOOLsは、GPT-4のAPI使用料が込みなので仕方ないと思われるかもしれません。
私がお勧めしているツールはAPIは別料金になります。
でも、GPT3.5-turboのAPI使用料はメチャクチャ安いので、特に気にすることはありません。
【単位】1kで750単語、A4で1.5~2ページ(英語と日本語では変わる。リンゴとappleでは単語の概念が変わるので参考程度に。)
あと、アフィリエイターの場合「文章を書く時期」「SNSを頑張る時期」「LPを作る時期」などマルチ作業が基本ですので「月額制のツール」はオススメしません。
「ツールを使う時期」でさえも、GPT4オンリーだと高額ですが、「ツールを使わない時期」だと「月額利用料」だけがかかる。
「人間と遜色の無い文章が書ける!」に騙されない様にしましょう。AIのセンターピンはそこではなく「量をこなせる」コトですので。
私が2023年7月11日現在、130記事投稿(4,000~7,000文字/1記事)で、API使用料は「約10日1.62ドル」となり、単純に同じ作業を7月、残りの20日繰り返したとして、30日だと3倍の4.86ドルで、140円/1ドルで計算すると680円位ですね。
ラビットやGPTサイトビルダーのLPにも書いている通り「タダみたいな感覚(生成物に対してのコストという部分と、シンプルに値段という物理的な指標)」ですね。
仮に、AI TOOLsが、GPT4のAPI使用料は別途でかかるシステム(AI TOOLsはAPI使用料も込み)だとしたら、GPT4のAPIであれば、680円の15倍なので10,200円程度毎月かかる事になります。
AI TOOLsは、APIの使用料を考えなくて良いと思われているかもしれませんが、そもそもGPT3.5-turboであれば、APIの使用料は、上に書いている通り、頭に入れる必要がないくらいのレベルです。
GPTサイトビルダーの場合、GPT3.5turbo生成も精度が上がりましたし、GPT4も選択可能です。私は使いませんが(笑)
「開始5分で全てのサービスを締め切りました」と書いていましたが、正直、私はマーケティングなのかなと思っています(笑)
LPでこう書いているのに、無料プランさえも使えない、ってさすがにテンション下がった人多いんじゃないでしょうか?
今どき、アフィリエイター規模の分母でパンクする程ショボいツールは無いだろうし、かといって一気に数千人が申し込む様なモノでも無いだろうし、そうなると、人数制限もティーザの手口って邪気回してしまいますよね。ローンチであんだけ引っ張ってショボい人数制限とか考えれないし。 https://t.co/nF2I12hpSb
— アフィリ馬鹿の竹野@副業7桁アフィリエイター (@takeno_desu) July 11, 2023
無料プランさえ締め切りというのも、意味が分かりません(笑)
ある意味、購入できなかった皆さんはラッキーだったかもしれないです。
AI TOOLsをオススメしない理由を説明します。
本来であれば、自分の過去のアフィリエイトの経験値を「確信」に変えるため、無料プランを動かして実際の感じを伝えたかったのですが、無料プランでさえ申し込みができない状態ですので、シンプルに分かっているところで説明していきたいと思います。
金額的な部分のデメリットは、上の文章を読んでいただければ分かると思います。
AI TOOLsは、API使用料を含まれたサブスク料金になっているのですが、高額の原因は、GPT-4を使っているからだと思っています。
APIの使用料でいえば、GPT3.5-turboとGPT-4では、15倍の開きがあります。
じゃあ、100歩譲って15倍の金額をかけてもGPT-4を使うメリットがあるのか?あるのであれば、GPT-4の選択も視野に入れるべきでしょう。
しかし実際は全くそんなことはありません。
AI TOOLsの販売にあたり、アダルトでも大丈夫なのかどうか?の質問をした際に、AI TOOLsで、GPT-4で生成した文章を見せていただきました。
「無修正 エロ動画」でGPT4に記事を生成してもらったモノです。
ちなみに、私がお勧めしているAIツールは、アルゴリズムでアダルト系のキーワードでも生成できるようにカスタムしていますが、AI TOOLsに関しては、キーワードにより、上手く生成されない可能性もある、とのこと。なので、AI TOOLsがアダルトOKなのか?というのは現時点で私は把握していません。
ラビット(RABBIT)やGPTサイトビルダーを使っている者としては、正直、コレがGPT-4の実力?と言う様な印象を受けました。
例えば、GPTサイトビルダーであれば、題名を選ぶ段階でキーワードに関連する様な候補をあげてくれます。
さらに、追加情報などを入力することで、出現させたいキーワードを盛り込むことが出来ます。
追加情報などナシで、GPT3.5-turboにアルゴリズムを盛り込んでいるGPTサイトビルダーに記事を生成してもらったものが、こちらのページで確認できます。
どうでしょうか?
GPT-4と、GPT3.5-turboの金額の開きは15倍ですが、出来上がりのクオリティに15倍の開きはあるのか?と言われればありません。
ラビット(RABBIT)等が販売された当初は、APIを使うことに抵抗がありました。
「どうせなら、使用料も含まれていて欲しい」と思っていました。
というのも、ツールと別料金でお金が発生すると言う怖さがあったからです。
これだけクオリティーの高い生成物が圧倒的な数量できるという部分で、APIの利用料金もさぞかし高いだろう、と思っていたからです。
しかし、上でも説明している通り、GPT3.5-turboの月額の使用料は、タップリ使っても1,000円を超える事はありません。
AI TOOLsは、LP(ランディングページ)を観る限り、APIの登録などはないようです。
つまり、AI TOOLsのサブスクの料金の中に、GPT-4のAPIの使用料を含んでいる。
AIツールを使っていない方、また、今回初めての方は、私がラビット(RABBIT)をはじめて購入するときに思っていたような感覚の人がほとんどだと思います。
サブスクや買い切り料金のほかに、API使用料が毎月別にかかるというのは抵抗があるのは当たり前です。
なので、AI TOOLsのように、サブスク代金に含まれているというのは、一見メリットのように感じるかもしれませんが、実はそんなことはありません。
理由は簡単で、アフィリエイトは様々な作業工程があるからです。
つまり、AIツールを使って記事を生成しまくる局面ばかりではないということです。
と、週単位、月単位、日単位、で色々な作業の局面があります。
私が2023年7月11日現在、130記事投稿(4,000~7,000文字/1記事)で、API使用料は「約10日1.62ドル」となり、単純に同じ作業を7月、残りの20日繰り返したとして、30日だと3倍の4.86ドルで、140円/1ドルで計算すると680円位ですね。
仮に、AI TOOLsが、GPT4のAPI使用料は別途でかかるシステム(AI TOOLsはAPI使用料も込み)だとしたら、GPT4のAPIであれば、680円の15倍なので10,200円程度毎月かかる事になります。
先程私はこの様に書きましたが、「7月11日までの同じペースで7月記事を書く」訳ではありません。
実際、AI TOOLsの公開にあたり、GPTサイトビルダーのレビューページや、動画作成なども行いましたので、11~20日までの作業ペースで言えば下がっています。
この様に、私たちのようなマルチタスクがあるアフィリエイターの場合、毎日同じ数の記事(文字)を生成するワケではないのです。
そう考えた場合、APIというのは「その都度、使った分」で清算した方が良いです。
企業にしても、ライターにしても同様で、AI記事でずっと毎日記事を生成する事はないと思います。
ですので、APIに関して言えば、使った分を精算するシステムの方が良い、と今では思います。
【単位】1kで750単語、A4で1.5~2ページ(英語と日本語では変わる。リンゴとappleでは単語の概念が変わるので参考程度に。)
もちろん、APIの単価が15分の1ほどのGPT3.5-turboだからこそ「気にしなくて良い」レベルですが、GPT-4の場合はAPIの使用料を常に確認しながらコンテンツを作るくらいの神経質な注意は必要かなと思います。
GPT-4の場合、何も考えずに記事を生成し続ければ、おそらくアフィリエイターであれば、2万円になる、みたいなケースも出てくると思います。
動画で説明していますが、AI TOOLsの1番のデメリットは「文章を生成するまでの工程が長い」ことだと思います。
AI TOOLsに限らず、AIツールの場合、文章を生成するまでの工程が身近ければ短いほど「メリット」になります。
例えば、ラビット(RABBIT)の場合、キーワードから記事を生成する場合「ボタン(クリック)を8~9回」押す必要があります。
とは言い、キーワードが散りばめられている7,000文字近くの文章を2、3分で作れるわけですから、効率的に言えば非常に良いです。
でも、GPTサイトビルダーの場合、ノーマルで記事を生成するケースで考えた時「ボタンは3回(カテゴリを選ぶ→題名を選ぶ→記事を生成する)」だけです。
おまけに、題名も出来上がっている状態なので、そのままコピペして貼り付けるだけ。
そうなってくると、ラビット(RABBIT)さえ面倒くさくなります。
もちろん、ラビット(RABBIT)の場合は、元ネタを原本にして様々な文章が出来あがるため、GPTサイトビルダーにはない機能もあるので、使う局面はあります。
しかし、AI TOOLsの場合キーワードから文章を作る場合、様々なボタンを押す必要があります。
そして、そのボタンを押す理由としては「使える見出しを取捨選択する(プロ版のみ)」なのですが、その参考にするURLが参考になるのか?を確認する作業まで付帯します。
一見便利そうに見えるこの機能、AIツールにおいてはかなりのデメリットだと個人的に思います。
正直、GPT3.5-turboのクオリティーであれば、質の部分よりも「圧倒的な量」の方がメリットとして考えられるのです。
その、圧倒的な量を邪魔するものが、質にこだわった為に台無しになる。これが工程の多さだと思っています。
AI記事は所詮AI記事、という考えで本質を考えていれば、量の量産、効率化こそがAIツールの魅力だと思います。
ですので、私にとってみれば、どんなに優れていても、工程が多ければ(これはツールの使いやすさ、簡単やすさとは別の要素です)それだけでもデメリットになると考えています。
1つの記事が生成されるまでの工程が多いのですが、AI TOOLsのデメリットとして私が考えるのが「記事を生成する方法が少ない(一つ)」です。
例えば、ラビット(RABBIT)の場合、様々なアプローチから記事を生成出来ます。
GPTサイトビルダーも、色々と追加情報をいれることが出来ます。
リライトに特化したブレインライターも、リライト元から離すために、表現などを選べます。
しかし、AI TOOLsに関して言えば、「キーワードから記事を生成する」だけしかありません。
これは、カニバリズムなどを考えた場合、逃げ道が少なくなるかなと個人的には思っています。
AI記事は、例えばGPTサイトビルダーであれば、同じような題名が繰り返される傾向があります。
それは「所詮AI記事」と思えば妥協できるレベルですが、、、
しかし、キーワードからだけしか記事を生成出来ないツールと比較した場合、色々な逃げ道ができるのがGPTサイトビルダーやラビット(RABBIT)の文章精製方法です。
文章に関して言えば、追加情報、キーワードを変化させれば、出来上がりの記事については本当に良い記事ができます。
実際にツールを触っていないので、多少の誤差や、思い違いもあるかもしれませんので、その点はご了承ください。
しかし、上記の部分を考えた場合、やはり私としてはAI TOOLsはお勧めしないかなというのが結果になります。
正直、でき上がりのコンテンツを目視で確認しても、GPT-4がGPT3.5-turboの15倍(APIの金額の差)優れているとは思えませんし。
やはり、私がオススメしているAIツールの方が絶対に良いと自信をもって言えます。
キャッチザウェブが販売しているAI記事生成ツールの「AI TOOLs」はお勧めしない理由について、以下で説明します。
AIツールのRABBITはアダルト記事を生成することも可能です。
他のAIツールの中でも、ブレインライターやGPTサイトビルダーは特におすすめです。
GPTサイトビルダーはアダルト記事やアフィリエイトで稼ぐ方法についても詳しく書くことができます。
副業としてアフィリエイトを行う際には、スキマ時間を利用してコンテンツ販売をすることもあります。
アダルトアフィリエイトを行うのは比較的簡単です。
一方で、AI記事生成ツールの「AI TOOLs」やGPT4は価格が高く、取り組む必要もないと思われます。
GPT3.5turboを使用した記事作成ツールは十分に優れた記事を作成できますし、コスパも良いです。
特にGPT3.5-turboを使用しているRABBITやGPTサイトビルダーはおすすめです。
GPT4は現時点では価格が高すぎるため、記事をたくさん書くアフィリエイターにとってはコスパが悪いと言えます。
AIツールのブレインライターは超お勧めです。
他のAIツールに比べて、アダルト記事の作成にも対応しているRABBITや、アダルト記事やアフィリエイトで稼ぐ方法を詳しく書いているGPTサイトビルダーもあります。
副業でアフィリエイトを考えている人やスキマ時間で取り組みたい人におすすめです。
一方で、キャッチザウェブが販売している AI記事生成ツールの「AI TOOLs」は高額で手順も面倒なため、おすすめしません。
GPT4も高額であり、アフィリエイターではない人には必要ないと思われます。
GPT3.5-turboは十分な記事が作成できるので、アフィリエイトにおいては十分に活用できます。
AI TOOLsも高価なため、代わりにGPTサイトビルダーをおすすめします。
GPT-4はGPT3.5-turboの15倍の価格差があるため、オススメしません。
ラビットやGPTサイトビルダーはGPT3.5-turboを使用しており、優れた文章が生成されます。
GPT3.5-turboは性能が優れていて価格も安く、現状ではアフィリエイターにとってコスパが良いです。
ブレインライターの使用を検討している場合は、GPT3.5-turboを使っているラビットやGPTサイトビルダーがおすすめです。
AIツールのGPTサイトビルダーは、アダルト記事やアフィリエイトで稼ぐ方法についても詳しく書かれています。
このツールはGPT3.5-turboを使用しており、優れた文章を生成することができます。
一方で、GPT4は現状では高額であり、記事を多く書くアフィリエイターにとってはコスパが悪いとされています。
ですので、アフィリエイトを行う際にはGPTサイトビルダーをオススメします。
また、キャッチザウェブが販売するAI記事生成ツールの「AI TOOLs」はGPT4を使用していて高額なため、オススメされていません。
そのため、ラビットやGPTサイトビルダーを使うことが、コスパが良くてオススメです。
副業でアフィリエイトをする方々にとって、AIツールは非常に有用なツールとなっています。
特に、RABBITというAIツールは、アダルト記事を作成することも可能で、幅広いジャンルのコンテンツを作成することができます。
また、ブレインライターやGPTサイトビルダーといったAIツールもおすすめです。
特にGPTサイトビルダーは、アダルト記事やアフィリエイトで稼ぐ方法についても詳しく書かれており、非常に便利です。
アフィリエイトはスキマ時間で行うこともできるため、副業として最適です。
さらに、コンテンツ販売やアダルトアフィリエイトを取り入れることも簡単にできます。
アフィリエイトで稼ぐのは簡単であり、AIツールを活用すれば効率的に収益を上げることができます。
ただし、注意点もあります。
例えば、キャッチザウェブが販売しているAI記事生成ツールの「AI TOOLs」は、金額が高く、手続きも煩雑なため、おすすめしません。
また、GPT4は高額であり、アフィリエイターには必要ないと考えられます。
そのため、GPT3.5turboを使用すれば十分な記事を作成することができます。
AI TOOLsもアフィリエイトにおいては高額なため、おすすめしません。
代わりに、GPTサイトビルダーを活用することをおすすめします。
GPT-4はGPT3.5-turboの15倍高額であるため、現状ではオススメしません。
一方、ラビットやGPTサイトビルダーはGPT3.5-turboを使用しており、コストパフォーマンスが非常に良いです。
特にGPT3.5-turboは金額も安く、優れた文章が生成されるため、一番おすすめのAIツールと言えます。
アフィリエイトで効果的に活用するなら、GPT3.5-turboを使用したツールを利用すると良いでしょう。
スキマ時間を活用してアフィリエイトを始めることができます。
AIツールのRABBITは、アダルト記事も作成できるため、多様なジャンルで稼ぐことができます。
また、ブレインライターやGPTサイトビルダーといったAIツールもおすすめです。
特にGPTサイトビルダーは、アダルト記事やアフィリエイトに関する方法もしっかりと書いています。
副業としてアフィリエイトを始めるのも良いでしょう。
スキマ時間を利用することで、効率的に収益を上げることができます。
また、コンテンツ販売やアダルトアフィリエイトも稼ぐ方法の一つです。
AI記事生成ツールの「AI TOOLs」は、高額であり、作業工程も面倒なためおすすめしません。
GPT4は高額なため、一般のアフィリエイターにとっては必要ないかもしれません。
十分な記事作成にはGPT3.5turboが利用できます。
AI TOOLsはアフィリエイトには高額なためおすすめしませんが、GPTサイトビルダーはおすすめです。
GPT-4はAPIの金額にしてGPT3.5-turboの15倍も高いため、おすすめしません。
キャッチザウェブが販売しているAI記事生成ツールの「AI TOOLs」はGPT4を使用しているため、記事の質が優れているとは限りません。
一方、GPTサイトビルダーはGPT3.5-turboを使用しており、素晴らしい文章を生成することができます。
GPT3.5-turboはコストパフォーマンスに優れており、おすすめのツールです。
現時点ではGPT4は高額なため、記事を多く執筆するアフィリエイターにとってはコストパフォーマンスが悪いです。
そのため、GPT3.5-turboを使用しているRABBITやGPTサイトビルダーがおすすめです。
「AIツールのRABBITはアダルト記事も大丈夫」という特徴を持つAIツールのRABBITや、「AIツールのブレインライターは超お勧め」というおすすめのAIツールであるブレインライターについてご紹介します。
さらに、「AIツールのGPTサイトビルダーはアダルト記事、アフィリエイトで稼ぐ方法もしっかりと書いている」という、アダルト記事やアフィリエイトに特化したAIツールのGPTサイトビルダーにも注目です。
副業としてアフィリエイトを行いたい方にもおすすめです。
スキマ時間に取り組めるため、自分のペースで収益を上げることができます。
また、コンテンツ販売も一つの方法であり、自分の作成したコンテンツを販売することができます。
アダルトアフィリエイトでも稼ぐことができるので、興味のある方には簡単に利益を得ることができるでしょう。
ただし、AI記事生成ツールの「AI TOOLs」は、高価かつ手続きが煩雑という理由からおすすめできません。
「GPTサイトビルダー」や「GPT3.5turbo」の方がおすすめです。
GPT4は価格が高く、アフィリエイターには必要ないと考えられます。
GPT3.5turboで十分な記事を作成することができます。
特にAI TOOLsは価格が高いため、アフィリエイトの際にはおすすめしません。
代わりにGPTサイトビルダーを使用することをおすすめします。
GPT-4はGPT3.5-turboの15倍も高いため、オススメしません。
AI記事生成ツールの「AI TOOLs」も高価であり、記事の品質も優れていないため、オススメしません。
GPTサイトビルダーはGPT3.5-turboを使用しており、優れた文章を生成することができます。
GPT3.5-turboが最も優れており、価格も安く、性能も高いです。
現時点ではGPT4は高額であり、記事を多く書くアフィリエイターにとってはコストパフォーマンスが悪いです。
GPT3.5-turboを使用しているRABBITやGPTサイトビルダーがコストパフォーマンスが良いため、おすすめです。
コンテンツ販売は、インターネットやデジタルメディアを通じて、さまざまな情報やエンターテイメントコンテンツを提供するビジネスモデルです。
音楽、映画、書籍、ゲーム、写真など、さまざまな形式のコンテンツが販売されることがあります。
コンテンツ販売の一つの形態として、ダウンロード販売があります。
ユーザーはインターネットを介して、自分のデバイスにコンテンツをダウンロードして購入することができます。
また、ストリーミングサービスも一般的に利用されており、ユーザーはインターネットに接続されたデバイスからコンテンツをリアルタイムで視聴したり聴いたりすることができます。
また、コンテンツ販売のモデルとして、サブスクリプション型もあります。
ユーザーは定期的な料金を支払うことで、特定のコンテンツを利用できます。
このモデルは映画や音楽、ゲームなどの業界でよく見られます。
さらに、コンテンツ制作者自身が自作のコンテンツを販売することもあります。
自費出版やクリエイター向けのプラットフォームを利用して、書籍や音楽などを販売することができます。
コンテンツ販売における課題としては、違法ダウンロードや著作権侵害の問題があります。
コンテンツ制作者は、適切な著作権管理や技術的な対策を行うことで、違法な利用を防止する努力が求められます。
コンテンツ販売は、インターネットの普及により急速に発展してきました。
ユーザーは自宅や外出先で手軽にコンテンツを購入したり利用したりすることができ、コンテンツ制作者も自身の作品を広く販売することができるようになりました。
さらに、AI技術の進化により、個々のユーザーに合わせたオススメやレコメンデーションの提供も可能となり、ますます多様かつ便利なコンテンツ販売の未来が期待されています。
キャッチザウェブが販売しているAI記事生成ツールの「AI TOOLs」は、お勧めしない理由があります。
その理由は、高額であることと、工程が面倒なことです。
「AI TOOLs」にはGPT4が使用されているため、その性能や機能には期待できますが、価格が高いため一般のアフィリエイターにはコストパフォーマンスが悪いです。
特に多くの記事を書く必要がある場合は、より経済的な選択肢が求められます。
一方、「AI TOOLs」の代替として、GPT3.5-turboを使用している「RABBIT」と「GPTサイトビルダー」がお勧めです。
これらのツールは、品質の高い記事を生成するだけでなく、価格も手頃です。
特にアフィリエイトを行なっている方には、コスパの良い選択肢となるでしょう。
総合的に考えると、「AI TOOLs」の利用をお勧めしません。
代わりに「RABBIT」や「GPTサイトビルダー」を利用することで、より効率的に記事を生成できるでしょう。
キャッチザウェブが販売しているAI記事生成ツールのAI TOOLsは、私の個人的な意見ではお勧めできません。
その理由は、価格が高いことと、使用するプロセスが面倒だからです。
まず、AI TOOLsの価格が高いという点です。
このツールは高度なAI技術を活用しており、記事の自動生成や文章の編集補助など、多くの機能を備えています。
しかし、そのために高額な料金が設定されており、一般の利用者にとっては手が届きにくいと感じるかもしれません。
そのため、予算の制約がある場合や、他の安価な代替ツールが存在する場合には、AI TOOLsを選ぶ価値があるか熟考する必要があります。
また、AI TOOLsの使用するプロセスが面倒な点も問題です。
このツールを使用するためには、利用契約の締結やアカウントの登録、特定のデータの入力など、複数の工程が必要となります。
加えて、AIモデルの学習や調整を行う際には、専門知識や経験が必要となることもあります。
これらの手続きやステップが煩雑であるため、短期的な利用や初心者にとっては使いづらいと感じるかもしれません。
以上の理由から、私はキャッチザウェブのAI記事生成ツールAI TOOLsをお勧めしないと考えています。
価格が高く、使用プロセスが複雑なため、他の手段や代替ツールを検討することをおすすめします。